Пресс-конференция руководства Канцелярии Главы Дома Романовых - «Реабилитация Царской Семьи – юридические и имущественные последствия»,
В понедельник, 5 декабря, в 12.00, в Медиа-центре газеты "Известия" состоялась пресс-конференция «Реабилитация Царской Семьи – юридические и имущественные последствия», посвященная заявлению, поданному в Генпрокуратуру РФ представителем Главы Российского Императорского Дома с просьбой о реабилитации Императора Николая II и членов Его Семьи.
В пресс-конференции принимали участие:
Александр Николаевич Закатов – директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома, личный секретарь Главы Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны.
Герман Юрьевич Лукьянов – начальник правового управления Канцелярии Главы Российского Императорского Дома, адвокат Главы Российского Императорского Дома
А.Н. Закатов:
1 декабря 2005 г. Г.Ю.Лукьяновым подано в Генеральную Прокуратору РФ заявление о реабилитации Императора Николая II и членов Его Семьи.
Работа по этому вопросу ведется достаточно давно. Производился сбор исторических материалов, определялась правовая позиция, изучалось мнение общественных структур, религиозных организаций, прежде всего, конечно Русской Православной Церкви.
На настоящий момент сложилась странная ситуация – Императорская Семья причислена к лику святых, отношение к цареубийству в обществе, в основном, отрицательное. Т.е. общество признает, что это было совершенно несправедливо и незаконно. Но юридического акта до сих пор нет. Поэтому необходимо довести дело до конца и сделать так, чтобы государство, в конце концов, определило свое отношение к цареубийству. Главная цель подачи этого заявления заключается именно в этом.
Г.Ю.Лукьянов:
В приложении к поданному Заявлению имеются все юридические документы, которые подтверждают нашу позицию. Сейчас мы хотим напомнить предысторию этого вопроса.
После Февральской революции в марте 1917 года Царская Семья была арестована и помещена в Царскосельском дворце, а затем, по решению Временного правительства, была отправлена в Тобольск. Приход к власти большевиков не изменил правового положения Царской Семьи. Они по прежнему оставались в заключении. Более того, режим содержания еще более ужесточился. По распоряжению тогдашнего главы советского государства Я.Сверлова и ВЦИКа Царская Семья была переведена из Тобольска в Екатеринбург, где и содержалась под арестом до расстрела.
17 июля 1918 года в г.Екатеринбурге в доме особого назначения был приведен в исполнение приговор Уральского Совета народных депутатов. Об этом есть документы. В частности, телеграфное сообщение Уральского Областного Совета на имя В.Ульянова (Ленина). «Ввиду приближения неприятеля к Екатеринбургу и раскрытия Чрезвычайной Комиссией большого белогвардейского заговора, имевшего целью похищение бывшего царя и его семьи, (документы в наших руках), по постановлению Президиума областного Совета в ночь на 16 июля (здесь явная ошибка, в ночь на 17 июля – Г.Лукьянов), расстрелян Николай Романов. Семья его эвакуирована в надежное место. По этому поводу нами выпускается следующее извещение: «Ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит всенародного суда и раскрыт заговор белогвардейцев, пытавшихся похитить его… Президиум областного совета, выполняя волю революции, постановил: расстрелять бывшего царя… Просим вашей санкции на редакцию данного документа». Т.е. как только свершился расстрел, Екатеринбург доложил в Москву. Москва также немедленно реагирует по этому вопросу. В частности, есть протокол заседания ВЦИК от 18 июля 1918 г. по поводу расстрела Николая II. «Слушали сообщение о расстреле Николая Романова. (Телеграмма из Екатеринбурга). Постановили: по обсуждению, принимается следующая резолюция. «ВЦИК в лице своего Президиума признает решение Уральского областного совета правильным. Поручить Свердлову, Сосновскому, Аванесову составить соответствующее извещение для печати…». И далее еще очень важный документ – протокол заседания Совнаркома от 18 июля 1918 г. под председательством Ульянова (Ленина). «Слушали внеочередное заявление председателя ВЦИК тов.Свердлова о казни бывшего царя Николая II по приговору екатеринбургского совета. И о состоявшемся утверждении этого приговора. Президиумом ВЦИК. Постановить: принять к сведению».
Акцентирую ваше внимание на термине «приговор» и на том, что ВЦИК на тот момент был высшим государственным органом Советской республики. Он признал правильным действия Уральского областного совета. Надо также уточнить, что в Советской России Советы были единственным органом, которым на местах передавалась вся власть. Т.е. решение о расстреле принималось именно государственным органом. В связи с этим мы считаем, что Царская Семья, признававшаяся государством социально опасной, опасной для большевистского политического строя, была репрессирована по классовым, социальным, религиозным и политическим мотивам. И поэтому в соответствии с законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» должна быть реабилитирована. Вот краткая суть этого заявления.
Также необходимо сказать, что советская власть нарушала даже собственные декреты. Так в 1917 году был принят декрет советской властью, согласно которому факт смерти должен был регистрироваться органами ЗАГС и об этом должны были сообщать лица, на попечении которых находился умерший. Но когда была расстреляна Царская семья, никакие сведения в государственный орган не поступили. Более того, расстрел детей и жены скрывался, и никто до 1996 года в государстве даже не ставил данный вопрос. Только лишь после того, как Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Леонида Георгиевна по поручению Своей дочери Главы Российского Императорского Дома Ее Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны поставила перед органами ЗАГС данный вопрос, смерть их родственников была зарегистрирована. Только тогда впервые появились юридические документы (свидетельства о смерти), фиксирующие смерть членов Царской Семьи. В этих документах зафиксирован факт смерти «причина смерти – расстрел в доме особого назначения»
Вопрос: Заявление, подданное в Прокуратуру, подано от Великой Княгини Марии Владимировны лично или от всех потомков Дома Романовых? Нет ли среди них разногласий по этому вопросу?
А.Н. Закатов: Великая Княгиня Мария Владимировна подала свое заявление и в качестве гражданки Российской Федерации, потому что она таковой является с 1992 года, и в качестве Главы Российского Императорского Дома. Российский Императорский Дом представляет собой историческую институцию, и в нем никаких разногласий нет. Принадлежность к нему определяется династическим законом. В настоящее время Членами Российского Императорского Дома являются всего четыре человека:
- Глава Российского Императорского Дома Её Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна (1953 г.р.);
- Вдова Великого Князя Владимира Кирилловича и Августейшая Мать Великой Княгини Марии Владимировны Её Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Леонида Георгиевна (1914 г.р.);
- Сын Великой Княгини Марии Владимировны Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович (1981 г.р.);
- Ее Светлость Княгиня Крови Императорской Екатерина Иоанновна (1915 г.р.).
Все остальные потомки Романовых к Российскому Императорскому Дому не принадлежат и являются частными лицами. У каждого из них может быть своя частная позиция, они не представляют собой какую-либо историческую институцию. Это просто родственники. Поэтому, в данном случае, Великая Княгиня Мария Владимировна действует от имени исторической институции - Российского Императорского Дома.
Вопрос: реабилитации подлежат жертвы судебной ошибки или судебного произвола, а Царь Николай II и его семья были расстреляны без суда и следствия. Они жертвы преступлений, произвола исполнительной власти, а не казнены по приговору судебного органа. Нет ли здесь противоречия с законом о реабилитации?
А.Н. Закатов: В законе «О реабилитации жертв политических репрессий» прямо говорится, о том, что реабилитации подлежат не только те репрессированные, которые казнены, лишены свободы или иных прав по суду, но и те, кто были репрессированы внесудебными органами. Это, конечно, правильно и справедливо, иначе как же быть с теми, кто был расстрелян по постановлению троек НКВД, казнен в качестве заложников в период красного террора. Кроме этого, на основании именно этого закона существует уже и целый ряд исполненных прецедентов. В процессе той работы, которая проводилась по поручению Главы Российского Императорского Дома мы уже не в первый раз ставим вопрос о реабилитации. И уже один раз вопрос был решен положительно. А именно, были реабилитированы расстрелянные в Петропавловской крепости четыре Великих Князя: Павел Александрович, Дмитрий Константинович, Николай Михайлович и Георгий Михайлович. Они были расстреляны по постановлению ВЧК, и казнь позже была одобрена Президиумом ВЧК. ВЧК – совершенно внесудебный орган, однако эти четыре Великих Князя были реабилитированы и справки об их реабилитации выданы Императорской Семье. Поэтому в нашем нынешнем заявлении никакого противоречия с законом нет.
Г.Ю.Лукьянов: Я хочу добавить следующее. Наше заявление о реабилитации прямо вытекает из закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Потому что в современном законодательстве есть понятие «реабилитация». Под этим термином обычно воспринимается восстановление в правах. Мы говорим о том, что были применены репрессии. Когда репрессия применяется не на основе закона, а по политическим мотивам, то это уже политическая репрессия.
Что же такое политическая репрессия по формулировке самого закона «О жертвах политических репрессий»? «Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам. Лишение жизни или свободы, отправление на принудительное лечение в психиатрическое лечебное учреждение, выдворение из страны или лишение гражданства, выселение из мест проживания, направление в ссылку, высылка на специальное поселение, привлечение к принудительному труду в условиях ограничения свободы или иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшиеся по решениям судов и других органов, наделенных судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями».
Еще раз уточняю. Царская Семья была казнена по политическим мотивам. В качестве иллюстрации положительного решения вопроса о реабилитации человека, репрессированного внесудебными органами, приведу пример с шведским дипломатом Раулем Валленбергом, который в январе 1945 года был арестован органами СМЕРШ в Венгрии. Не было ни суда, ни следствия, но Генеральная прокуратура его реабилитировала, несмотря на полное отсутствие каких-либо документов. В ситуации же реабилитации Царской Семьи у нас есть документы, удостоверяющие мнение главы Советской России, на тот момент Свердлова. Я приведу цитату из Протокола заседания от 1 апреля 1918 года Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. «Протокол № 3. Слушали: сообщение об охране бывшего царя. Об увеличении караула. О жаловании. О пулеметах и ручных гранатах. Об арестованных: Долгоруком, Генриковой, Татищевой и учителе английского языка. Устные сообщения от делегата отряда особого назначения. Постановили: сообщить отряду особого назначения по охране бывшего царя Николая Романова следующее распоряжение. 1. Просить отряд продолжать охрану. 2.О присылке подкрепления. 3.Предписать отряду оставаться на своем посту и ни в коем случае не оставлять поста до приезда назначенного ВЦИК подкрепления». Эта выдержка из документа важна тем, что фиксирует, что охрана дома особого назначения курируется высшим государственным органом. Далее мы читаем: «3.Усилить надзор над арестованными». Арестованными! Т.е. ВЦИК в своем же документе подтверждает факт ареста. Таким образом, этот и другие документы прямо свидетельствуют, что члены Царской Семьи были арестованы и подвергнуты репрессиям именно центральными государственными органами Советской России.
А.Н. Закатов: Мы знаем, что есть точка зрения, которую высказывают некоторые общественные деятели, о том, что это было якобы уголовное преступление. Но все факты говорят против такой точки зрения. Во-первых, решение о казни было принято органом государственной власти. Во-вторых, это решение местного органа государственной власти было одобрено высшим органом государственной власти – ВЦИКом. Кроме того, мы говорим о репрессиях не только в виде казни, но и содержания под стражей и ограничения прочих прав и свобод. Это тоже репрессия.
Вопрос: Касается ли ваше заявление только членов Императорской Фамилии или также и верноподданных, расстрелянных вместе с ними: доктор Боткин, Гендрикова и другие?
А.Н. Закатов: Конечно, речь идет о том, чтобы реабилитировать всех. Просто в данном случае мы рассматриваем правовой вопрос и подали заявление о реабилитации членов Российского Императорского Дома в частности. Естественно, что вынесение положительного решения будет наверняка означать и реабилитацию всех верных слуг, которые разделили с Царской Семьей ее мученический путь. Также следующим этапом будет вопрос о реабилитации Великого Князя Михаила Александровича и Великой Княгини Елизаветы Феодоровны и Ее родственников. По этим вопросам нужно проводить также большую подготовительную работу. Обстоятельства гибели Великого Князя Михаила Александровича до конца не изучены. Здесь имеет место, конечно, более туманная история. Хотя мы знаем по воспоминаниям организатора убийства Мясникова, как это произошло. В данном случае нет таких ясных документов, как в случае с расстрелом Царской Семьи. То, что касается Алапаевских мучеников, также требует большой подготовительной работы.
Вопрос: Даст ли реабилитация Царской Семьи новые права членам Российского Императорского Дома и следовательно, могут ли начаться каки- либо споры о наследовании или имущественные претензии?
А.Н. Закатов: Нет, конечно, никаких споров быть не может. Если вы имеете в виду вопрос престолонаследия, то он регулируется, конечно, не актом о реабилитации, а законодательством о престолонаследии, который остается в силе для Династии и для других Королевских Домов. Что касается имущественных прав, то закон «О реабилитации жертв политических репрессий» четко оговаривает, что какая-либо компенсация или возращение имущества возможно лишь только непосредственно самим репрессированным, если они живы, или наследникам первой очереди, т.е. их детям. Таких как, известно, нет, т.к. все они были убиты.
Великая Княгиня Мария Владимировна является преемницей Императора Николая II в качестве Главы Российского Императорского Дома, но акт о реабилитации никаких имущественных последствий для Императорской Семьи не несет. Великая Княгиня об этом знала еще до того, как дала распоряжение готовить документы о реабилитации, так как, конечно, была ознакомлена с законом «О реабилитации жертв политических репрессии».
Вопрос: Сколько времени займет этот процесс в прокуратуре?
Г.Ю.Лукьянов: Этот вопрос разрешен законодательством. А именно три месяца дается срок на решение этого заявления.
Вопрос: Этот вопрос находится в компетенции генеральной прокуратуры или его должен решать суд?
Г.Ю.Лукьянов: По этому вопросу закон говорит следующее: заявление о реабилитации подается или в органы внутренних дел или в органы прокуратуры. В законе закреплена и следующая норма – если прокуратура принимает отрицательное решение, дело должно быть направлено в суд.
Вопрос: Кем приходится Великая Княгиня Мария Владимировна Императору НиколаюII?
А.Н. Закатов: Как известно, Государь Император Николай II отрекся за Себя и за своего наследника Цесаревича Великого Князя Алексея Николаевича в пользу своего родного брата Великого Князя Михаила Александровича. Законность этого отречения подвергается сомнению. Говорится, что Император не имел права отрекаться за Своего сына. Аргумент достаточно основательный, но в любом случае эта тема была закрыта после того, как и Государь Николай II, и Цесаревич Алексей, и Великий Князь Михаил Александрович были убиты летом 1918 г. Таким образом, было уничтожено все мужское потомство Императора Александра III, и согласно статье 29 Основных Законов Российской Империи престолонаследие перешло в потомство предыдущего Императора – Александра II. После Александра III следующим его сыном был Великий Князь Владимир Александрович, умерший еще до революции. Старший из его сыновей – Великий Князь Кирилл Владимирович – двоюродный брат Николая II и родной внук Императора Александра II, и в соответствии с законом и стал правопреемником Императора Николая II.
В 1924 году, когда окончательно стало ясно, что Царская Семья погибла, Великий Князь Кирилл Владимирович, как старший в порядке престолонаследия среди мужских представителей Династии, принял титул Императора в изгнании. Тем самым он конституировал положение Династии в изгнании. И от него – от Государя Кирилла Владимировича – идет линия Глав Императорского Дома. После его смерти в 1938 году Главой Дома стал Его единственный сын – Великий Князь Владимир Кириллович. А когда Он скончался, в 1992 году, Императорский Дом в силу статьи 30 Основных законов Российской Империи возглавила Его дочь. Это произошло, так как не осталось членов Династии мужского пола. Есть родственники мужского пола, но они не являются членами Династии, потому что браки их родителей были неравнородными, что не соответствует династическим законам и традициям.
Вопрос: Потомков членов Российского Императорского Дома довольно много. Есть ли какое-либо общее мнение внутри потомков Династии?
А.Н. Закатов: Здесь надо различать ситуацию 1920-30-х годов и современную ситуацию. Когда Великий Князь Кирилл Владимирович принял Императорский титул, Его поддержало большинство членов Династии, кроме четырех человек. Критически к принятию титула отнеслась вдовствующая Императрица Мария Феодоровна, которая не отрицала Его прав, но считала, что он поспешил. Потому что до конца жизни она не утратила надежду на то, что Ее сыновья и внук живы. Можно понять чувства матери, но с точки зрения юридической эти аргументы были безосновательны. Это было лишь ее эмоциональное восприятие того, что принятие титула Императором Кириллом Владимировичем ставило точку на надеждах на спасение ее детей и внуков. А по политическим мотивам Кириллу Владимировичу противостояли Великие Князья Николай и Петр Николаевичи и сын Петра Николаевича – Князь Роман Петрович. Но они основывались тоже не на законе. И сами не пытались оспаривать права Кирилла Владимировича с точки зрения закона. Они считали, что этот вопрос должен был быть решен не не на основании закона, а путем народного волеизъявления. Это была их позиция, но остальные члены Династии придерживались позиции закона. Со временем оставшиеся члены Императорского Дома, которые жили в эмиграции, за исключением семьи Кирилла Владимировича, вступили в неравнородные браки. И когда в 1989 году умер последний из Князей Императорской Крови – Василий Александрович, членов Династии больше не осталось. Остались лишь родственники, которые уже не принадлежат к Императорскому Дому. Их можно разделить на три категории.
1. Потомки от морганатических браков, которые были дозволены Императором или Главой Династии. Такие потомки получали определенные титулы и фамилии. Приведу пример: Император Александр II, вступив во второй, уже неравнородный, брак, пожаловал своей супруге и детям от этого брака княжеский титул и фамилию Юрьевских.
2. Потомки от браков, на которые не было получено разрешение Главы Династии. На основании Законодательства Российской Империи они не могли пользоваться никаким титулом и даже не могли носить фамилию Романовых. По сути, они считались незаконнорожденными. Но с точки зрения гражданского законодательства стран своего проживания в эмиграции, они считаются законнорожденными. Поэтому сейчас они пользуются фамилией Романовы, хотя на княжеский титул, конечно же, никакого права не имеют.
3. Незаконнорожденные, внебрачные потомки.
Совместить мнения всех этих категорий и этих людей, конечно же, не представляется возможным. Сейчас мы говорим о позиции Российского Императорского Дома. Чтобы было понятнее, приведу аналогию: есть Русская Православная Церковь. Есть какие-то секты, группировки, которые именуют себя тоже православными. Но однако, когда мы говорим о Православной Церкви, мы имеем в виду Московский Патриархат, возглавляемый Святейшим Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II. Точно так же, когда мы говорим о Российском Императорском Доме, мы не можем иметь в виду какие-то объединения, родственников или другие организации, а говорим только о конкретной исторической институции.
Вопрос: На ваш взгляд, есть ли какие препятствия для положительного решения Прокуратуры?
Г.Ю.Лукьянов. На наш взгляд, нет. Дело в том, что Россия является правопреемницей Советского Союза. По всем вопросам, в том числе и юридическим.
Надо также отметить, что Царская Семья, находясь в Тобольске и Екатеринбурге, при власти большевиков не совершала никаких преступлений. Режим хотел провести над ними следствие и суд, но этих юридических действий не состоялось. Именно в этом и проявляется суть политических репрессий. Их расстрел явно проявляет политические мотивы.
Если же прокуратура не согласится реабилитировать Царскую Семью, в таком случае те решения ВЦИК, которые я приводил выше, будут продолжать иметь юридическую силу. И раз эти постановления не отменены, то они считаются законными и, по их логике, Императора расстреляли правильно.
Именно поэтому целью нашего Заявления о реабилитации является извлечение печального урока из опыта наших отцов и дедов, чтобы дальше жить с очищенными душами и с идеалами, не подвластными конъюнктуре. Великая Княгиня Мария Владимировна убеждена в том, что реабилитация нужна прежде всего российскому государству, чтобы к нему вернулось доверие во всем мире.
