Были ли ошибки у Династии Романовых?
Если бы у Вас была возможность повернуть историю вспять, какую ошибку Романовых Вы бы отредактировали. И были ли ошибки вообще?
Без ошибок, конечно, не могло обойтись. За 300 с лишним лет царствования было много хорошего, но были и существенные грехи, упущения и недостатки. Историю нельзя повернуть вспять, и бессмысленно оценивать прошлое с позиций наших современных представлений и знаний, которых у предыдущих поколений просто не могло быть. Некоторые их ошибки были, так сказать, вынужденными и неизбежными. Сейчас мы можем сказать: да, вот это привело к хорошим результатам, а вот это – к плохим. Но они-то этого знать не могли. Во всяком случае, никто из моих предков не желал зла своей стране и своему народу, никто не относился к Отечеству цинично и потребительски. Этого не могло быть по определению: ведь каждый унаследовал долг перед страной от отцов, дедов и прадедов и знал, что после них этот долг перейдет к потомкам.
Если же говорить о том, какие уроки я хотела бы извлечь из истории нашего Дома, то самое главное, чего я хотела бы избежать – это появления слоя, отгораживающего династию от основной части народа, от его проблем, надежд, стремлений. В Российской империи, видимо было недостаточно инструментов, обеспечивающих непосредственную связь монарха с согражданами. Из-за этого в критическую минуту государь оказался в трагическом одиночестве. Сам Николай II записал тогда в своем дневнике: «Кругом измена, трусость и обман». Но эти слова относились не к простым людям, а к прогнившему окружению. Об этом историческом факте всегда нужно помнить, и вовремя пресекать подобные ситуации. Любой человек, которому Провидением отведена та или иная историческая роль, не должен допускать, чтобы его окружение превратилось в замкнутую касту, которая блокирует его и со временем неизбежно начинает служить не общественному благу, а своим узкогрупповым интересам.
http://www.imperialhouse.ru/rus/word/maria/3077.html
В чем, на Ваш взгляд, была главная ошибка Романовых, почему они потеряли власть в России?
Ошибки, разумеется, были. Иначе не было бы революции. Но в контексте Вашего вопроса, в том ракурсе, в каком Вы его поставили, я не думаю, что правильно говорить о какой-то ошибке. Власть никогда не была для Романовых самоцелью. Когда посланцы Земского собора в 1613 году объявили моему прародителю Михаилу Феодоровичу Романову волю народа о призвании его на царство, и он, и его мать просто в ужасе умоляли не возлагать на них это тяжкое бремя. И Михаил I, и его потомки воспринимали власть не как желанную награду, а как крест. Сознание долга перед страной, а не властолюбие, заставляло царей нашей династии править государством в течение 300 лет. Когда Император Николай II столкнулся с угрозой гражданской войны, он отрекся от престола, чтобы не ввергать свой народ в братоубийство. Не его вина, что эта жертва не смогла предотвратить несчастья. В изгнании и мой дед Император Кирилл Владимирович, и мой отец Великий Князь Владимир Кириллович, и я с моим сыном исповедуем те же принципы. Мы не стремимся к власти, не участвуем ни в каких формах политической борьбы, но считаем, что если народ пожелает вернуться к тысячелетней монархической государственности, у него должна быть историческая династия, которая по обязанности и по праву обеспечит преемственность с многовековым прошлым. Наша задача, сохранить эту свечу неугасшей и передать ее следующим поколениям.
http://www.imperialhouse.ru/rus/word/maria/2727.html
Основные заслуги Государя Николая II и его ошибки.
В царствование императора Николая II население России не вымирало, а стремительно прирастало, по темпам экономического роста наша Родина была на первом месте в мире, реформы были направлены на создание крепкого среднего класса, рабочее законодательство являлось одним из самых прогрессивных в мире, на международной арене с Россией считались. Это, разумеется, были заслуги не только государя, но он являлся главой и символом этих достижений. Николай II был подлинным «хозяином земли Русской», как он написал в графе о роде занятий при переписи населения. Хозяином не в смысле обладания, а в смысле старания рачительно заботиться и приумножать благосостояние родной страны. А главным недостатком Николая II я считаю то, что он все-таки не сумел создать вокруг себя надежной слаженной команды, не умел, как его отец Александр III, добиваться от своих министров исполнения своей программы. Если Николай II сталкивался с противодействием, он предпочитал просто уволить такого министра. В этом я вижу определенную слабость его как правителя. В день отречения император записал в своем дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман». А ведь он сам окружил себя такими людьми. Но, справедливости ради, нужно сказать, что виной тут были не только свойства характера государя, но и общий духовный кризис, поразивший высшие слои Российской империи в начале ХХ века. Мы должны извлечь уроки из прошлого, использовать положительный опыт и постараться не повторять ошибок.
